Zitten we hier op te wachten?

Update 20:30 uur
Nee dus, de eerste problemen hebben zich al aangediend,
we krijgen nauwelijks signaal binnen.

Onverwachte post van UWV betekent vaak weinig goeds en is altijd eng, zeker gezien de ingewikkelde opbouw van mijn ww-uitkering (oude rechten in soorten, nieuwe rechten, al dan niet loongerelateerd); je reinste puzzel, waarin ik met moeite nog enigszins de draad weet vast te houden. Ik hoop dat dat ook geldt voor het UWV, want als ze daar de kluts kwijt zijn is het zoeken naar een speld in een hooiberg om hem terug te vinden. Het gekke is, dat ik het uit m’n hoofd beter weet dan met de UWV-brieven ernaast, die werken slechts verwarrend, al klopt het uiteindelijk allemaal wel als je ze in de juiste volgorde gelegd en er studie van gemaakt hebt.

Helemáál onverwacht is deze brief trouwens niet, ik had hem alleen nu nog niet verwacht, UWV is in de regel niet zo vlot. Ik hou er al anderhalf jaar rekening mee dat een gedeelte van mijn uitkering in juni a.s. stopt. Zo ben ik toen althans geïnformeerd door het UWV (in 2004 meer dan 26 weken gewerkt, nieuwe ww-rechten opgebouwd en die zouden onder de nieuwe regeling vallen: maximaal anderhalf jaar uitkering zonder recht op vervolguitkering - wat niet eerlijk zou zijn, want als ik niét was gaan werken zou ik voor die uren wél recht gehad hebben op een vervolguitkering tot januari 2008, werken zou dan tégen me gewerkt hebben ).
Ik heb me er verder niet druk om gemaakt. Komt tijd komt raad, ervan in de stress schieten is zonde van m’n energie en lost niets op (waar heb ik dat meer gehoord? ), alhoewel het geen prettige gedachte was 7,34 uren - zijnde het verschil tussen mijn basis-ww-uren en gemiddeld aantal gewerkte uren in 2004, of zoiets) van mijn toch al lage uitkering in te moeten leveren.

De brief blijkt warempel een positieve te zijn, al zitten er knoerten van fouten in - wie ziet ze? Ik heb al gebeld, meneer UWV vond me maar lastig, het staat wél goed in het systeem, mevrouw Bee, maar ik wil het ook goed op papier hebben. Hoe we dat voor elkaar moesten krijgen wist meneer UWV niet , maar ík wel: ik maak een kopie van de brief, geef daarop met een RODE pen aan wat correctie behoeft, stuur hem naar mevrouw UWV die de brief ondertekend heeft en verzoek haar vriendelijk mij een gecorrigeerde beslissing toe te sturen.

Geachte mevrouw Bee,
U ontvangt verschillende WW-uitkeringen naast elkaar. Eén daarvan is een loongerelateerde uitkering voor 7,34 uur per week, ingegaan op 28 juni 2004. Deze uitkering loopt af op 7 juni 2006. Met ingang van 8 juni 2004 krijgt u een vervolguitkering. Als er niets in uw situatie verandert, krijgt u de vervolguitkering tot 7 juni 2008. Voor de overige WW-uitkeringen verandert er hierdoor niets. … U ontvangt dus met ingang van 8 juni 2004 een vervolguitkering voor 7,34 uur per week. … Daarnaast ontvangt u … tot en met 2 januari 2008.

Helemaal niets aan de hand dus, al wordt die 7,34 uur straks niet meer aan mijn loon gerelateerd maar aan het minimumloon; netto zal dat niet veel schelen en sowieso pakt het beter uit dan zónder die 7,34 uur.
Ik kan dus met een gerust hart nog anderhalf jaar pierewaaien.
Maar toch werk ik liever voor m’n geld en wacht ik met smart op goede berichten van het sollicitatiefront.